Gute Worte @alter mann!
@Tom, ja was heisst "gescheitert" bei einem Land? Es ist doch nur der Mensch der Werte beurteilt. Gescheitert heisst auch oft -neu-anfangen, besser, anders oder "verwertbarer" machen. Etwas gescheitertes je nach Sicht, aufgeteilt in wieder etwas verwertbares heisst nichts ist verloren! Thailand ist Thailand wie es liebt und Lebt, und liegt Weltweit in allem was Wertemacher in Statistiken ausrechnen, durchschnittlich mit vielem in der Mitte. Der Thai sieht es so

der Farang so
Ich bin mal in 14 Tagen von ganz unten bis ganz oben durch Thailand getourt. Und da sieht der Tourist soviel schönes das es die Kultur -unterscheide zum Westen unwichtig werden lässt. Muss man/n da den Werte der Politik, der Wirtschaftskraft, der Finanzen, der Kultur usw. messen? Z. B. noch heute ist der Wert der Monarchie unermesslich in Thailand, wenn man den jeden machen lässt was er möchte.
Nein Thailand ist ganz sicher nicht gescheitert. Sowieso nicht wenn man die Inhaber dieses Landes Fragt. Und hier liegt der Wert der Thread-Frage begraben. Nur von aussen gesehen kann man über das "gescheitert sein" eines Landes spekulieren. Die die es von innen her machen dürfen, suchen aber auch "nur" immer nach persönlich verwertbarem, sei es aus Ressourcen Wirtschaft Politik Finanzen (Farang Devisen) oder Kultur!
Noch ein abschliessenden Vergleich von mir einem der angeblich Reichen Schweizer. Die Schweizer Uhren-Industrie schien auch mal "gescheitert". Dann kam Nicolas G. Hayek. Er war Mitbegründer und ab 1986 Chairman und Delegierter des Verwaltungsrates der Swatch Group mit Sitz in Biel. ... Da war auch mal "nur" ein "verwertbarer" Teil den man/n auflesen wollte...
Auch in Thailand liegen die Werte, ob "gescheitert" oder nicht, brach herum. Man/n muss sie nur "verwerten". Nehmen wir die Worte von @alter mann:
"Ein Weg aufwaerts geht nie geradlinig. Es ist vielmehr eine Treppe mit Stufen. Zur Zeit stehen wir auf einer Stufe und der naechste Schritt aufwaerts kommt - zu seiner Zeit".