überall unnatürliche Fotos, die mit Filtern oder AI erstellt wurden

[Dauwing]

es ist schon faszinierend,




aber ein Elvis, der mit einem quasi durchschnittlichen Augenausdruck seine Lieder runterrattert,

ohne je Emotionen in die Betonung gewisser Satzpassagen zu legen,

bleibt ein Roboter bz. ein Dackel.

[yuaho]

ab und zu springen mir noch 20 Jahre alte Photos ins Auge, da war ich ganz stolz drauf.
Habe die Online präsentiert, nach dem Motto guck mal ich kann aus blau violett machen.
Die Generation Z windet sich vor Lachen am Boden.

[cylonius]

Bildbearbeitung ist so alt wie die Photographie.
Es wurde immer schon bearbeitet, gefiltert und retuschiert.

Wenn sich das schlanke Tinder-Girl beim Date plötzlich als stämmiger Kathoey entpuppt, kann man ja immer noch dankend ablehnen.

Die Möglichkeiten haben sich mit den verfügbaren Werkzeugen entwickelt.
Was daran schlecht sein soll, erschliesst sich mir nicht wirklich.

Wenn man sich einen Film ansieht ist es einem doch auch bewusst, dass die Schauspieler im Privatleben doch ein bisschen anders aussehen.

https://fixthephoto.com/blog/retouch-ti ... ching.html

[Dauwing]

in dem Eingangsposting ging es ja erstmal auch darum,

nur Fotos und noch keine Deep Fake Filme zu erstellen.

Diese Fotos hat wohl dieser Junge gemacht,


https://www.youtube.com/watch?v=nc9kq9ZkNV8

nur was ich an seinem ganzen Aufwand nicht verstehe,

um 20 künstliche neue Gesichtsfotos von der Person zu erstellen,

wird ein riesiger Energie-Aufwand betrieben,

doch das Ergebnis konnte man bereits vor 15 Jahren erzielen,

und zwar mit dem Picasa Face Movie mit Transition.

Picasa suchte für ein Face Movie aus den 50 Fotos von derselben Person,
sich sagen wir 30 Fotos aus,
und machte dann von einem gesicht zum nächsten gesicht der person Überblendungen.

Genau in der Mitte der Überblendung entstand so ein völlig neues gesicht, das quasi durch die 50% Überblendung mit dem anderen Foto fast einem Morphing entsprach.

So konnte man völlig neue Fotos von der Person erstellen, und das vor 15 Jahren, ohne AI,
und dem grossen Energieaufwand für die Berechnung der Algorithmen.

[Dauwing]

Dieses künstliche, AI geschaffene Frauengesicht einer jungen Asiatin ( wahrscheinlich Koreanerin ),

scheint eine wesentliche Eigenschaft zu haben - sie ist markenrechtlich nicht geschützt und damit von jedem verwendbar.

Was wir jetzt erleben,
ist, das dieses Gesicht nun eine grössere globale Verbreitung erfährt, gepaart mit AI Technik,

aktuell in dem Chainsmoker Video.

https://youtu.be/DrKA7sKOhws?t=48

die Schnitte sind sehr schnell, man müsste also mit der Pausentaste langsam diese Szene per Stop and Go, sich ansehen.

Da im eingebundenen Video das Video nicht mit dem timecode starten, ( also mittendrinnen )



müsste man auf 0.48 Minute einsteigen und gleich Pause drücken ...

Da wird also die Reise hingehen,

schau Dir den neuesten Film an, und such Dir die Hauotdarsteller selber aus, Marlon Brando und Lisa ?
oder doch lieber Yul Brunner und Jane Fonda in jung ?

es wird alles eine Frage, welche Lebend-Avatare mit wieviel Gesichtsmimiken verfügbar sein werden,
also die 32 Bit oder die 64 Bit Ausführung des Avatars.

[Dauwing]

Neben Chat GPT bahnt sich bei Apple Desktop die neue Revolution an,
die Deep Fake für jedermann anbietet,

das Produkt heisst : D-ID

https://www.d-id.com/

What is D-ID?
D-ID is a key building block of the Generative AI ecosystem. Our deep-learning technology enables users to create videos featuring talking avatars. With a self-service studio and an API, content creators from all industries can bring still images of faces to life by animating them to match any written or recorded script, with super-fast streaming-ready 60FPS rendering.

https://www.producthunt.com/products/d-id

War die erste Generation von Deep Fake Videos noch eher für Spezialisten,
spricht D-ID nun eher die grosse Masse an.


Man hat aus dem Deep Fake Debakel gelernt,
wo man in die Software nachträglich Fehler einprogrammieren musste,
weil das esultat zu gut war.

Das jetzige Produkt von D-ID hat Bewegungen nur auf ein paar Gesichtsschwenker begrenzt,
das Hauptaugenmerk soll das redende Bild sein.
Mimik der person wird nicht angelernt und verfeinert,
sondern bleibt in der Standard-Rourine, das spart Rechenleistung.

Das Versprechen, durch den sprechenden Avatar, eine "Inbetriebnahme" zu erreichen,
ist aber zu hoch gegriffen,

sagen wirm jemand benutzt diese Tools,


Featured tools:
► Midjourney (character generator): https://midjourney.com/
► Adobe Express (background remover): https://express.adobe.com/tools/remov...
► Play HT (human-like AI voice generator): https://bit.ly/play-ht-promo
► D-ID (animate your character): https://bit.ly/d-id-promo
► Descript (video editing/adding background): https://bit.ly/descript-promo

um den Doktor,

https://memory-alpha.fandom.com/de/wiki/Der_Doktor

zum sprechen zu bringen.

Die nächste Stufe wäre, ihn mit Chat-GPT zu vernetzen, und ihn mit medizinischem Wissen anzureichern.

Genau hier beginnt das Problem, weil zwischen der akademischen Fiktion, und der Gefahr, das labile Menschen sich zukünftig auf seine Ratschläge verlasse, zeigen das Problem.

Andererseits heisst es, wenn wir nur Bedenkenträger sind, geht gar nichts voran,
momentan ist die begrenzung der Rechnerkapazitäten das grösste Hinderniss, die Dame im folgenden Video natürlicher aussehen zu lassen,
es sei denn, es ist bewusst imperfekt. ..

https://www.youtube.com/watch?v=n3wvlIJLXTA

[Kurt Singer]

Schön ist, dass man sich dafür interessieren kann, aber nicht muss. Also schlicht gesagt: mich interessiert es überhaupt nicht, und in meinem Leben werde ich das auch nicht mehr tun. Vielleicht werde ich ja in der Creative Reality wiedergeboren, dann vielleicht als/mit Superhirn und werde über das, was heute passiert nur lachen, so wie wir heute über die Feuerversuche mit Holzstab und Stein lachen. Es ist mir nicht einmal Wert, solche Beiträge ernsthaft komplett zu lesen versuchen. (oder zu lesen zu versuchen oder lesen zu versuchen?). Über Formulierungen wie solche mache ich mir mehr Gedanken. Bin halt keine KI. Und deswegen werde ich zur Entspannung gleich das nächste Karl May Buch aus meiner vollständigen Sammlung lesen

[Adi]

Schön ist, dass man sich dafür interessieren kann, aber nicht muss.

Wenn man jung ist und noch viele Jahre Arbeitsleben vor sich hat, sollte man sich m.E. mit den Themen auseinandersetzen bei der Berufswahl und bei neuen Anstellungen. Es werden neue Jobs entstehen und bisherige Jobs werden abnehmen. Auf das falsche Pferd zu setzen könnte sich negativ auf die Arbeitssicherheit auswirken...

[ZH-thai-fun]

Also schlicht gesagt: mich interessiert es überhaupt nicht, und in meinem Leben werde ich das auch nicht mehr tun.

Was machen die, bei denen die zweite Hälfte um die hälfte Jünger ist, aber doppelt so schlau und interessiert ist in Sachen Neuzeit Sozialmedien bis KI usw. ... ???
Noch ist es bei mir umgekehrt, glaube ich!

[Michaleo]

Daran ist doch nichts komisch. Mir haben schon oft junge Leute etwas aus ihrer Welt erklären müssen, und ich habs dann auch kapiert. Mit KI wird das nicht anders sein, sobald es Michutauglich ist, dh., nicht mehr ständig wechselt.

Wenn es ein Programm gibt, das mir ein Gesicht schafft mit den Zügen von Goy, und das mit mir D, F, E oder NL spricht, bin ich dabei.