Sue Heimchen hat geschrieben: ↑Mi 15. Jun 2022, 12:16
der Unterschied zwischen non-immi-O und O-A
Das 'A' von 'OA' kommt von 'approved'. D.h. das ausstellende Konsulat hat schon kontrolliert dass Du die Bedingungen für eine Jahresaufenthaltsbewilligung erfüllst.
Mit anderen Worten: Bei einem OA wird Deine Bonität in Deinem Heimatland vom Konsulat kontrolliert, während beim 'O' ohne 'A' das Konsulat weniger genau hin schauen muss und Deine Jahresaufenthalts-Würdigkeit erst bei einem entsprechenden Antrag von einem Immigration Büro in Thailand überprüft wird.
Konsulate und Immigration Büro in Thailand haben ähnliche, aber nicht identische Kriterien. Bei beiden muss eine Begründung angegeben werden, die dann die Detail Bedingungen bestimmen. Das ist entweder 'married to a Thai national' oder 'retired'. Wenn ich das richtig verstanden habe, bist Du nicht mit einem 'Thai national' verheiratet und somit kommt für Dich nur 'retired' in Frage.
Bei 'retired' ist eines der von vielen gefürchteten Kriterien Deine finanzielle Bonität. Dabei will die Immigration sehen dass Du Geld in Thailand zur Verfügung hast. Also Bankkonto in Thailand oder Renten bzw. Einkommensnachweis, entweder von Deiner Botschaft bestätigt oder aus regelmässigen Gutschriften auf Deinem Thai Bankkonto ersichtlich. Wohingegen das Konsulat sich damit begnügt, dass Du das nötige Einkommen oder Geld auf der Bank hast, egal wo die Bank ist. Also in der Praxis: beim Visa-Antrag kann Dein Geld auf einem Bankkonto in DACH sein, während bei der Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung in Thailand das Geld in Thailand sein muss.
Wohnsitzbescheinigung bzw. Mietvertrag wird sowohl vom Konsulat wie von der Immigration verlangt. Beim Konsulat natürlich eine Wohnsitzbescheinigung in DACH (DACH-Pass genügt normalerweise) während die Immigration in Thailand wissen will, wo Du in Thailand wohnst. Wie das im Detail nachzuweisen ist, ist wiederum von Immigration zu Immigration verschieden. Das mit der Skizze habe ich nur bei Begründung 'married to a Thai national' gehört. Aber wer weiss? Bei mir genügte damals eine Quittung der Elektrisch-Rechnung, andere sind überzeugt dass sie dazu ein gelbes Hausbuch brauchen (ich habe immer noch keines gemacht).
OA hat den Ärger mit der Krankenversicherungspflicht. Falls Du weiterhin einen Wohnsitz in DACH hast, mit entsprechender Krankenkasse, ist das für Dich allerdings kein Problem. Übrigens kann man auch eine Aufenthaltsbewilligung aufgrund eines OA in Thailand verlängern. Die Bedingungen sind die gleichen wie beim O, nur dass ev. (je nach Büro) noch die Krankenversicherung kontrolliert wird.
Der langen Rede kurzer Sinn: ob der OA oder der O Weg für Dich einfacher ist, hängt von Deinen Umständen ab. Solange Du pendelst ist OA durchaus praktisch. Wenn Du dauernd in Thailand bleiben willst - also Deine Aufenthaltsbewilligung in Thailand verlängern willst, kommst Du nicht um die Immigration herum. Und wie gesagt: die macht aussert mit der Krankenversicherung keinen Unterschied zwischen O oder OA.
Für mich ist O eindeutig besser. Seit über 12 Jahren mache ich nun Verlängerungen basierend auf einem 'O mit 'retired'. Das dauert bei mir jeweils 15 bis 30 Minuten (plus je nach Andrang etwas Wartezeit). Ich muss ein paar Formulare ausfüllen, ein Passfoto und die Bankbestätigung dabei haben. Eine Kopie des Hausbuchs meiner Frau wurde auch schon gewünscht. Basta, das war's bis jetzt immer. Also sicherlich nicht aufwändig. Aber Khon Kaen gilt als freundlich, andere Büro mögen anders sein.
Mit freundlichen Grüssen
Thedi
