Am Samstag Nachmittag an der Kasse im Migros Shoppyland sind das aber nicht ein paar Sekunden
Abstand eine Wagenlänge plus 5 cm....Und wie hoch ist die bei der aktuellen Infektionsrate in der Schweiz die Wahrscheinlichkeit dass genau diese Personen Infektiös sind?
Oder dann noch die Zugfahrt bei Stosszeiten....Dies wäre dann schon der in Oesterreich übliche 1 Meter
Aktuell gibt es gemäss Worldometer in der Schweiz 387 aktive Fälle, dies sind rund 50 mehr als vor 10 Tagen.Adi hat geschrieben: Und wie hoch ist die bei der aktuellen Infektionsrate in der Schweiz die Wahrscheinlichkeit dass genau diese Personen Infektiös sind?
In beiden Coop ist es bei uns übrigens auch kein Problem.... Ich rede die ganze Zeit von einem bestimmten Shoppyngcenter wo die Situation etwas anders aussieht
Wenn Du es nicht glaubst, gehe doch mal an einem Samstag bei schlechten Wetter damit Du verstehst was ich die ganze Zeit versuche zu sagen....Es kommt ganz darauf an von welcher Seite her man das betrachtet.... Wie ich schon mal mitgeteilt habe das Risiko, dass man sich neben einer Person befindet die Infektiös ist, ist gerundet in etwa bei 1 : 20'000 also in der Grössnordnung wie die Change vier richtige Zahlen im Schweizer Lotto zu tippen... Für Jemand der sich nicht mit Sicherheit und technischen Risiken auseinandersetzt quasi vernachlässigbar....
Darauf basiert ja auch die Strategie vom Bundesrat. Neuinfektionen sind häufig lokal. Bei funktionierendem Contact Tracing aus epidemologischer Sicht so auch handhabbar. Es gibt aber Stimmen die meinen, dass noch nicht jeder Kanton so weit sei für ein funktionierendes manuelles Contact Tracing...
Ich staune dass Du als Einheimischer an einem Samstag dorthin gehst. Da strömen sie doch aus allen Käffern dorthin
Nein, ich weiss ja schon, das Shoppy ist ja auch nicht so weit entfernt von hier... Ich habe es aber nie richtig gemocht, obwohl der Foodbereich natürlich top ist.Es gibt Personen, die haben keinen 08/15 Job und Zeit wärend den normalen Öffnungszeiten unter der Woche die Einkäufe zu erledigen...
Das ist nun auch wieder nur ein Zahlenspiel. 1:20000 auf eine einzelne Person bezogen. Aber mit wie vielen Personen komme ich in Kontakt die mich anstecken können? Und wo passiert das? Im Bus der die Arbeiter aus dem bekannt-berüchtigten Fleischbetrieb in Deutschland nach Hause bringt bist du schon geliefert. 1:20000 hin oder her. Ich will damit nur sagen, dass solche Zahlenspiele einer Risiko-Person gar rein nichts nützen. Da nützt nur vorsichtig sein und die bekannten Regeln befolgen.Adi hat geschrieben: ↑So 21. Jun 2020, 15:35Es kommt ganz darauf an von welcher Seite her man das betrachtet.... Wie ich schon mal mitgeteilt habe das Risiko, dass man sich neben einer Person befindet die Infektiös ist, ist gerundet in etwa bei 1 : 20'000 also in der Grössnordnung wie die Change vier richtige Zahlen im Schweizer Lotto zu tippen... Für Jemand der sich nicht mit Sicherheit und technischen Risiken auseinandersetzt quasi vernachlässigbar....
Das da die Politik wieder ihre eigenen Vorgaben aufweicht, hätte man erwarten können. Einst sprach man davon, das wohl bei 50 neuen Fällen auf 100.000 EW wieder dicht gemacht werden muß. Nun gibt es allein bei Tönnies ca.1300 Neufälle.Nach dem o,g, Schlüssel müßten dann also 1300:50x100.000=2,600.000 EW dort leben, tatsächlich beträgt deren Zahl im dortigen LK nur etwa 1/10 oder umgekehrt gesagt, der festgelegte Schlüssel wurde 10-fach übertroffen.
Über das Entweichen eines Teils der dort Beschäftigten Rumänen in ihre Heimat schweigt die Presse auffallend- es sei daran erinnert, das auch in und um Bergamo unmittelbar nach Ausbruch der große Run ostwärts seitens der dort prekär beschäftigten Hilfsgeschwader in den Kliniken stattfand. 
Es haben gestern mehrere Experten im ZDF über dies geredet... und jeder, egal was er nun gerade für eine Funktion ausübt, hat gesagt dass der R-Wert hier überhaupt nichts aussagt, weil die Zahl der Neuinfektionen ansonsten im Land effektiv sehr niedrig sind. Aber es ist ja nicht ausgeschlossen, dass es nun gebietsweise zu Massnahmen kommt. Und dies ist ja das was man auch tun wollte und will... der grosse Lockdown im März war grundsätzlich mal dazu da, damit die ganzen gesundheitlichen Einrichtungen nicht überlaufen werden und zusammenbrechen. Dies hat man bei weitem erreicht, vermutlich wäre nun im Nachhinein auch ein etwas weniger krasser Lockdown möglich gewesen (meine dies nicht wertend, damals wusste man es ja nicht). Nun will man dort handeln, wo Hotspots entstehend, nun will man nicht mehr das ganze Land lahm legen. Jetzt haben wir eine komplett andere Aktion und gerade deshalb ist ja auch das Tracking so wichtig. Schade dass so wenige sich dafür einspannen lassen. viewtopic.php?f=82&t=4871
