Thailand & Isaan Forum - isaan-thai.ch

thedi hat geschrieben:Ich habe manchmal den Eindruck, bei politischen Diskussionen ist es ein bisschen wie bei Fussball Fans. Der eine ist für GC, der andere für FCZ. Dafür können sie sich die Köpfe blutig schlagen. Aber eigentlich hat das gar keinen Einfluss auf den Geburtenrückgang der roten, schwanzlosen Waldameisen.

au thedi, der tut weh! für was müssen wir fussballfans noch alles herhalten!?

bukeo hat geschrieben:Rothemden-Expats tun sich natürlich jetzt momentan etwas schwerer.

Was genau meinst Du mit dem von mir rot eingefärbten Begriff?
Ich bin ein Expat.
Lebe in Udon Thani (Hochburg der Rothemden).
Bin ich deswegen ein Rothemden-Expat?
Was ist das?

Gruss aus Udon Thani
Samuel

Samuel hat geschrieben:
Was genau meinst Du mit dem von mir rot eingefärbten Begriff?
Ich bin ein Expat.
Lebe in Udon Thani (Hochburg der Rothemden).
Bin ich deswegen ein Rothemden-Expat?
Was ist das?

das sind jene, die aktiv Rothemden unterstützen. Ich kenne einige, die tragen rote Hemden bei Veranstaltungen, gehen zu Rothemden-Demos, helfen tw. sogar beim aufbauen der Stages und ein Australier hielt sogar mal eine Rede am Stage, das war 2010. In den Foren schwirren auch einige sehr bekannte Rothemden-Expats rum, möchte hier aber keine Namen nennen.

Nein, nur weil du in Udon wohnst - bist du kein Rothemden-Expat. Sonst wäre ich ja auch einer, wohne in der Nähe von Chiang Mai, meine gesamte Schwieger-Familie sind Rothemden.

bukeo hat geschrieben:......meine gesamte Schwieger-Familie sind Rothemden.

............. - da hast Du aber Glück das es in Thailand keine Keller gibt, sie hätten Dich sonst schon längst da unten eingesperrt................

tom hat geschrieben:

Es ist doch ein so einfaches Rezept: keine "Du-Botschaften" und immer nur über die Sache und nie über die Member oder über das Forum schreiben: that's it.

In diesem Sinn: freuen wir uns auf einen interessanten, anständigen Meinungsaustausch!

Gruss Tom

Das hatte mich schon in dem anderen Thread interessiert.

Was bitteschön sind "Du-Botschaften"???

chrissibaer hat geschrieben: Was bitteschön sind "Du-Botschaften"???

Ganz einfach, Chrissibaer, das sind Posts, die nicht den Inhalt des Threads betreffen, sondern einen Member, der etwas dazu geschrieben hat.

Michaleo hat geschrieben:

chrissibaer hat geschrieben: Was bitteschön sind "Du-Botschaften"???

Ganz einfach, Chrissibaer, das sind Posts, die nicht den Inhalt des Threads betreffen, sondern einen Member, der etwas dazu geschrieben hat.

Danke, sonderlich schlauer bin ich deswegen noch immer nicht.

Ich werde den Eindruck nicht los dass manche Leute Langeweile haben...
Also ich habe das was Michaleo ursprünglich postete und Tom anschließend noch einmal hier postete sofort verstanden.
LG:Dan

MyThai hat geschrieben:Also ich habe das was Michaleo ursprünglich postete und Tom anschließend noch einmal hier postete sofort verstanden.

Im Gegensatz zu mir und anderen bist du auch ein schlauer Fuchs ;)

Ich geh dann mal schlafen, vielleicht bin ich ja morgen gescheiter. Zumindest diese Hoffnung stirbt zuletzt. Allen eine gute Nacht!

chrissibaer hat geschrieben:

Michaleo hat geschrieben:

chrissibaer hat geschrieben: Was bitteschön sind "Du-Botschaften"???

Ganz einfach, Chrissibaer, das sind Posts, die nicht den Inhalt des Threads betreffen, sondern einen Member, der etwas dazu geschrieben hat.

Danke, sonderlich schlauer bin ich deswegen noch immer nicht.

Sali Chrisibär,

Am besten lässt sich das mit einem Beispiel erklären:

Du-Botschaft hat geschrieben:Nur ein Voll-Depp wie Du kann sagen dass...
Mit Deiner Nazi-Einstellung...

Also Sätze, mit denen ein Autor direkt kritisiert oder bewertet wird. Im Gegensatz zu Sätzen, in denen die Argumente eines anderen zerpflückt werden.

Nicht-Du-Botschaft hat geschrieben:Dem widerspreche ich - das Argument sticht nicht - ist ein Scheinargument, weil ...
Mit dem Argument ... haben schon die Nazi dazumals ...

Es ist durchaus legal, die Argumente anderer Autoren zu kritisieren oder zu widerlegen.

Hingegen soll man nie den Autor selbst bewerten oder kritisieren.


Schlussendlich wäre noch zu erwähnen, dass man als Leser auch etwas in der Pflicht ist. man soll nicht etwas auf sich beziehen, was gar nicht so gemeint war. Insbesondere das letzte Beispiel: "Mit dem Argument ... haben schon die Nazi dazumals ..." - da sagt niemand dass Du (derjenige, der das Argument geschrieben hat) ein Nazi ist - sondern nur dass dasselbe Argument vor Jahren von Nazis auch verwendet wurde. Was noch lange nicht heisst, dass das Argument falsch ist, sondern nur dass es damals missbraucht wurde.


Es geht also darum, dass man sich nicht persönlich angreift - aber sachlich diskutiert. Dabei ist die Formulierung in Artikeln wichtig - sonst missversteht der andere eine sachliche Kritik als Kritik an ihm selbst (was vielleicht sogar Deinen Empfindungen entsprechen könnte, was man aber nie so schreiben soll, weil sonst die Emotionen hoch gehen).


Mit freundlichen Grüssen

Thedi